Необходимо создать условия для развития человека и малого бизнеса. Дежавю

Президент РФ, Владимир Путин, в минувшую пятницу выступил с программной речью на расширенном заседании Госсовета. Кто-то из журналистов увидел в ней политическое завещание, кто-то - долго анонсировавшийся «план Путина», а кто-то даже его предвыборную программу 2012 года. В принципе, одно другого не исключает. Главное в том, что это было хорошо продуманное и подготовленное событие в рамках выборной кампании президента России.

Эта речь прочитана, проанализирована и прокомментирована рядом российских и международных экспертов. Не будем повторяться. Остановиться хочется на том, что два пункта в этом выступлении вызвали ощущение дежавю. Во-первых, было заявлено, что малый бизнес является исключительно полезным сектором экономики. Во-вторых, президент одной из богатейших по своим природным ресурсам стран мира объявил, что основным ресурсом экономики России является не нефть, не газ и даже не Газпром, а человек.

По первому пункту было сказано, что условия для развития малого бизнеса должны быть созданы не на словах, а на деле. Это понятно всем. Далее шло пояснение для тех, кто все-таки не понял: малый бизнес, помимо своей копеечки в бюджет, дает возможность трудоустроить большое количество людей и избежать таким образом серьезных социальных потрясений, связанных с сокращением рабочих мест на крупных предприятиях при переходе на инновационные технологии. Глава президентского экспертного управления Аркадий Дворкович, на всякий случай, пояснил еще и для представителей крупного бизнеса: «Не может развиваться крупный бизнес, если нет возможностей для развития малого бизнеса. Но, - уточнил он, - это понимание еще только появляется в государственной политике».

Именно эта мысль была приведена неделю назад на сайте ExpertBy.org в материале, посвященном вероятной продаже МАЗа и связанным с ней сокращением штатов предприятия. Сказано было буквально следующее: «Уволенные рабочие едва ли поверят заявлениям, что в стране все замечательно. С массовыми акциями протеста со стороны индивидуальных предпринимателей власти уже столкнулись, и, если события будут развиваться по описанному выше сценарию, на улицы могут выйти и рабочие.
Ситуацию мог бы в какой-то мере исправить мелкий и средний частный бизнес (если бы для него были созданы благоприятные условия)». По сути, очень похоже.

Второй раз "уже виденное" прозвучало в заявлении Путина о том, что сырьевая эпоха себя исчерпала. Новая эпоха, по его словам, должна строиться на развитии человека. Именно это было поставлено в качестве основной цели и "необходимого условия прогресса" современного общества. Этот пункт был назван «абсолютным национальным приоритетом» на текущий момент и на долгосрочную перспективу.

В данном случае вспоминается первая строка из предвыборной программы А. Милинкевича, представленной в феврале 2006 г.: «Люди - главное достояние нашей страны». Впрочем, ее благополучно забыли. Кстати, еще один пункт этой программы был впоследствии очень близко к тексту озвучен В. Путиным как часть социальной политики России: значительное увеличение пособий при рождении ребенка.

Чем объяснить схожесть текстов, а главное, - идей? Путинские спичрайтеры читают материалы экспертных сайтов соседних стран и программы экс-кандидатов в Президенты Беларуси? Возможно, хотя и маловероятно. Скорее, идеи витают в воздухе, они давно выспели, как в старом добром психоанализе, а затем были сформулированы, в том числе, и в нашей стране. Но как раз в нашей стране они и оставались до сих пор невостребованными.

Проблема, вероятно, в том, что экспертное мнение в нашей стране никого не интересует, за исключением разве что журналистов, да и то в виде комментария, а не целостной концепции. И политические решения принимаются, исходя из каких-то своих соображений, понять которые часто не представляется возможным.

Еще в XVIII веке шотландский экономист Адам Смит (про него Пушкин писал в «Евгении Онегине») доходчиво объяснил, почему попытка создать предприятие исключительно из членов одной семьи обречена на провал. Но в Беларуси ХХI века люди, издающие указы, решили, что заставить индивидуальных предпринимателей нанимать на работу исключительно родственников - это хорошая идея. Неужели настолько трудно с квалифицированными кадрами в руководстве страны, что во время принятия этого решения рядом не оказалось хоть какого-нибудь экономиста? А теперь никто не может объяснить руководству страны,  что борьба с малым бизнесом не приведет ни к чему хорошему, о чем свидетельствует обширный опыт многих экономик мира?

Как отреагируют власти Беларуси на новые приоритеты в политике союзного государства и его ориентацию на человека и малый бизнес? Скорее всего, никакого влияния на ситуацию в нашей стране это не окажет. Они (власти) будут упрямо держаться своей линии. А упрямство - это первый признак сами знаете чего.
 

ExpertBy.org