Реконструкция дома № 15 на площади Свободы будет продолжаться

Администрация Центрального района Минска не видит оснований для приостановления проектно-изыскательских работ по реконструкции дома № 15 на площади Свободы - памятника архитектуры XVIII века эпохи классицизма, внесенного в Государственный список историко-культурных ценностей Республики Беларусь. Об этом говорится в письме, которое 14 июля поступило председателю Белорусского добровольного общества охраны памятников истории и культуры Антону Астаповичу.

В письме, в частности, сообщается, что во исполнение протокола поручений президента от 30 декабря 2007 года и в соответствии с решением Мингорисполкома от 24 апреля 2008 года КУП "Мінская спадчына" разрешено проведение проектно-изыскательских работ по реконструкции и реставрации дома № 15 на площади Свободы под художественную галерею героя Беларуси Михаила Савицкого. В здании предусмотрено устройство выставочных залов общей площадью 570 квадратных метров, где будут представлены все этапы творчества народного художника Беларуси и СССР, отражена его творческая, общественная и международная деятельность. Кроме того, запланировано устройство конференц-зала, помещений для сотрудников и хранения фондов. "С учетом указанного перечня помещений проект реконструкции предусматривает сооружение пристройки к основному объему здания галереи", - отмечается в письме.

В интервью БелаПАН А.Астапович сообщил, что бывший особняк на площади Свободы, 15, известный как Минский городской дворец графов Пшездецких, сейчас пустует и начинает разрушаться. "Вот почему 23 июня я обратился в администрацию Центрального района столицы с просьбой о сохранении здания", - сказал председатель общества.

По его словам, запланированное возведение пристройки к зданию нарушает положения отечественного законодательства об охране памятников и международных методик, поскольку в историческом центре столицы должны сохраняться объемно-планировочная структура застройки и культурный слой земли. "Содержанием своего письма городские власти в очередной раз расписались в том, что они нарушают закон Республики Беларусь "Об охране историко-культурного наследия", - считает А.Астапович.


Помимо этого, как рассказал Антон Астапович, участковый инспектор Центрального РУВД Минска капитан милиции Михаил Курганович отказал в возбуждении уголовного дела по факту разрушения памятника архитектуры - жилого здания XIX века в стиле классицизма с элементами эклектики по улице Революционная, 17, внесенного в Государственный список историко-культурных ценностей Республики Беларусь. Об этом говорится в копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 14 июля поступило председателю Белорусского добровольного общества охраны памятников истории и культуры Антону Астаповичу.

Отказ в возбуждении уголовного дела М.Курганович мотивировал результатами проверки объективных данных, согласно которым не установлено, что владелец здания ООО "ТаПас" совершил уголовно наказуемые деяния.

В интервью БелаПАН А.Астапович напомнил, что 14 марта в историческом центре Минска было снесено уникальное двухэтажное здание с декорированным фасадом по улице Революционная, 17. По его словам, это здание реставрировалось и процесс его восстановления находился в завершающей стадии. "Однако в течение нескольких дней по заказу ООО "ТаПас" строительное управление № 2 ОАО "Стройтрест № 7" полностью разрушило памятник отечественного зодчества, на месте которого запланировано возведение комплекса административных зданий", - сказал А.Астапович.

В связи с уничтожением здания он направил в Генеральную прокуратуру ходатайство о возбуждении уголовного дела, проинформировал Комитет государственного контроля, а также обратился к Александру Лукашенко. "В ответ на эти обращения рассмотрение вопроса об уничтожении памятника перепоручалось по цепочке сотрудникам нижестоящих правоохранительных инстанций, пока не дошло до участкового Михаила Кургановича", - отметил А.Астапович.

Он назвал "профанацией" проверку обстоятельств дела, проведенную капитаном милиции М.Кургановичем. "Дело в том, что дознание проведено не на основании изучения документов, а по материалам бесед участкового с представителями заказчика и подрядных организаций", - подчеркнул председатель общества. Он считает "странной" ситуацию, при которой в центре Минска уничтожен памятник архитектуры и отсутствуют виновные в этом преступлении, которое не может выявить участковый инспектор милиции.

БелаПАН